|
Мэл, позволь вступить в полемику с тобой. Насчет "Сумерков" как раз. Сразу говорю, что это я не люблю, хоть и читала (зато я честно могу это хаять, потому что критиков из серии: "не читал, но не одобряю" я тоже не люблю). Первая книга вполне ничего (я не имею в виду остальные, они просто ужасны, не смотря на то, что я обычно дочитываю то, что начала, последнюю книгу я готова была спалить на костре вместе с автором). Просто она рассчитана не на нас с тобой, а на девочку-подростка лет 14 максимум, по уши влюблённую в соседа по парте. И любовь у неё такая сиропная, мальчик видится просто посланником Небес, весь такой сахарный и идеальный. Вампир-не вампир - не суть важно (он мог бы с таким же успехом быть прекрасным белокурым ангелом, ничего бы не изменилось). Это реально ХОРОШИЙ подростковый роман. Во всяком случае с точки зрения психологии некоторых девочек-подростков. Опять таки не таких как ты и я. А романтичных, влюбляющихся до потери сознания, от этой своей любви готовых перепархивать с цветка на цветок. Земная любовь совсем другая. Почти без эмоций, идиллии, нежных смс, букетов роз больше обхвата твоих рук... Романтичным ("ванильным" как теперь это называется) барышням это кажется чем-то ужасным, трагичным и ничтожным. Для них и придумали Эдварда Каллена, с вечно кисло-возвышенной миной, тотальным самопожертвованием, кучей бабла и безграничной, фанатичной (с точки зрения таких девочек единственно-настоящей) любовью. Это не минус книги, просто она написана для людей другого склада (но не в коем случае не плохих). Это всё равно, что говорить, что передача "Телепузики" глупая и для идиотов. Кто это говорит - сам идиот, потому что это передача для детей максимум (!!!!!) четырёхлетнего возраста! И с точки зрения психологии и мироощущения малыша это просто идеальная передача! В конце концов, помимо таких девочек-мечтуний есть такие же слюнтяи-мальчики, предпочитающие клясться в любви до бесконечности, вместо того, чтобы повесить, наконец полку в комнате любимой барышни. Вместо того, чтобы пойти работать, он будет сидеть дома, занимаясь какой-нибудь фигней, которую он скорее всего называет "самореализацией, творчеством". А то, что кормить семью надо - он впервые слышит. Ему не до того, не до земных забот. Он стихи пишет, картиночки малюет. И у мамы из кошелька бумажки при необходимости достает.
Теперь конкретно по теме. Фильм - дерьмо. Я его тоже смотрела. Специально, чтобы иметь право ругать. Кристен Стюарт ходит всё время с открытым ртом и одной эмоцией на лице: "а? что? вы что-то сказали?". Паттисон и того хуже. Он, похоже, вчера похоронил любимого хомячка и до сих пор не оправился. Даже когда он по сюжету обнимает свою любимую, все его мысли заняты только гибелью питомца. Зашибись. Дальше ещё хуже. В следующем фильме появляются волки. Жуткие нарисованные нисколечко не реалистичные. Ладно денег нет хороших художников нанять, ну могли бы собак-овчарок поснимать. Ну подкрасили бы их, всяко было бы лучше. На третий фильм пошла чисто из соображений "поглазеть на красивое свадебное платье", но и это не прокатило. Платье было убогим. А сюжета как в книге не было, так и на экране, чего уж там)))
_________________
Если что - я не виновата!
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
